七百三十七条 当事人以虚构租赁物方式订立的资租赁合同无效。 在的实践中，对于虚拟租赁物的名为资租赁合同，都是按照资租赁解释一条的规定进行处理，否定。承租人;和;出租人;多存在倒签合同情形，公司门要债是否违法将合同起始日签订于抵押合同之前，code印度刑法意图破除抵押之局限房屋租赁合同纠纷诉讼状，而此情形亦可结合当事人在对于虚假租金，即借款的支付时点上综合判。

本报讯 （记者 通讯员 梦毅 南）债务人想保住厂房，债权人想多分执行款，双方一拍即合，虚构了360万元的厂房租赁合同，唱起双簧，最吃上了真官。被告人为谋取非法利 钢管租赁合同的诉讼时效 ，伪造二十年的租赁合同及相关的支付凭证房屋租赁当事人是指谁，虚构租赁权设立在抵押权之前并已付清全部租事实，以达到强制执行时能“带租拍卖”的目的。

当事人以虚构租赁物方式订立的资租赁合同无效。具体到本案中，诉讼要做什么准备本案原、被告双方签订的合同虽系车辆资租赁合同，原告作为从事售后回租业务的金租赁公司应真实取得涉案车辆的所有。一、租赁物审核不当的诉讼风险1.资租赁合同无效。《民》七百三十七条规定:当事人以虚构租赁物方式订立的资租赁合同无效。租赁物是否真实存在决定着。